汇率高对外贸好吗?汇率究竟高好还是低好?

2021-01-07 13:55:28

去年,我国的外汇在不断的创新高,对于外汇投资的人来说是好事,但是对于从事外贸的人来说,就不见得是好事了。那么,汇率高对外贸好吗?下面我们就一起来了解下吧。

一、汇率高对外贸好吗?

汇率高的话,是不利于外贸出口的。所以,汇率高对专门做外贸出口的人来说,并不是好事。因为自己国家的货币相当于升值了,外国进口商也许就会选择越南老挝之类国家生产的更为廉价的商品。我国就是出口大国,所以汇率还是稍微低一点的好。

举个例子以前客户那里8块换1美元 现在要10块换1美元。那么问题就来了,就等于说外贸公司的产品在无形中上涨了10%难怪会有人会说外贸难做,客户不敢囤货。而企业也不可能因为汇率问题降价,因为现在外贸的利润被压的很低。

二、汇率究竟高好还是低好?

在回答这个问题,我们要先问一个类似的问题。假如你是个卖大米的,现在正在以1元一斤的市场价格在国内市场上卖大米,你说你是涨价好呢?还是降价好呢?很显然,在没有给出具体情景和调价理由的情况下,这个问题没法回答。

假如你将大米涨价到2块钱,显然买大米的人会变少,没人买你的大米了,你的利润率虽然上升了,但销量却减少得更快,你的总利润反而会因此而减少。同样地,假如你降价到5毛钱一斤,你的销量虽然大涨,但是你的利润率却减少得更快,你的利润同样会下降。

只有以正常的市场价格1元一斤来卖的时候,你的利润才是最大化的。这就是市场的力量:自动达成对交易双方福利最大的价格平衡点。

明白了这个市场力量的原理,我们再来看汇率问题,就好理解多了。这里的汇率和上面的大米调价,道理上是完全相同的。

我们来分几种情况分析:

1、人为操作汇率。

如果美国人为地操作汇率,让汇率贬值,低于均衡汇率,他的确可以卖更多的牛肉到中国,但他赚的钱(利润)却反而会减少。美国让汇率贬值,将牛肉兑大米的价格从原来的1斤牛肉换5斤大米,调整为1斤牛肉换4斤大米,其结果是,美国的牛肉更便宜了,中国人显然会换更多的牛肉,但是最终,牛肉销量上升却无法弥补牛肉价格的下降,美国牛肉的利润反而下降了。

现在对美国人来说,1斤牛肉换4斤大米,显然同样的牛肉换来的大米更少了,大米涨价了,美国人必定会减少大米的消费,中国人出口的大米虽然价格更高了,但是价格的涨幅,却无法弥补销量的减少,中国人出口大米的利润也减少了。

简言之:由于人为的操作汇率,结果使得两国的贸易偏离了正常的内在需求,使得两国人民的福利都减少了。只有按照市场内在的需求平衡达成的汇率,才是最佳汇率,才能为两国人民带来最大福利。

2、市场自发调整。

外汇汇率波动并不一定要人为干预,市场状况的变化自身就会带来汇率的波动。比如,中国天气不佳,大米欠收,结果必然是导致大米的国际供应减少,最后大米涨价了,比如从原来的1斤牛肉换5斤大米,涨到为1斤牛肉换4斤大米。这个时候,美元汇率显然是贬值了,而人民币汇率上升了。

能否由此得出结论:中国人因为汇率上升,大米涨价了,所以占便宜了,所以汇率上升是好事?不能这么认为,因为这时候,汇率是一种结果,而不是一种原因。汇率是市场因为大米欠收,而重新达成的平衡结果。这时候,评估好还是不好,要把大米欠收和汇率升值合并起来评估,总体来说,中国人的福利是减少了,这时候大米欠收是影响福利的主要因素。

对于美国人来说,也是一样,因为中国的大米欠收,所以美国人买大米更贵了,美国人的福利同样因为中国的大米欠收而减少了。由于国际贸易的存在,大家一损俱损,一荣俱荣的道理在这个简单的两国模型中可以清楚地得到解释。这里是大米欠收的例子,也可以想像一下相反的情形,大米丰收的影响。

大家不难得出同样的类似的结论:大米的人民币汇率下降,但是两国福利同时增加。由此可见,就算是市场自发调整,汇率的上升,还是下降,也并不必然和福利的增加或者减少直接关联。

如果不是外贸从事人员,肯定对于汇率无感,或者说汇率不管是涨还是跌,只要判断准确,都有钱赚。所以,他们不大去关注汇率走势。但是外贸人员就不一样了,汇率的涨跌关系到了他们少则几十万多则上百万的资金,所以他们更希望汇率稳定。

相关推荐:

为什么汇率低对出口好?为什么要保汇率?

汇率越高换钱越多吗?汇率为什么会变动?

对外汇率高好还是低好?为何美元是世界货币?

标签:
>> 查看更多相似文章